Տնտեսական ազատությունն էական դեր ունի միջսերունդների եկամուտների շարժունակության հարցում

Անհավասարությունը քաղաքական բանավեճի հայտնի թեմաներից է, ինչպես նաև՝ եկամուտների շարժունակությունը: Վերջին տարիներին շատ տնտեսագետներ խոսել են եկամուտների անհավասարության և եկամուտների շարժունակության հակադարձ կապի մասին: Լրատվամիջոցներում այս աշխատանքը հայտնի է դարձել «Մեծն Գեթսբիի կոր» անունով՝ հիմնված Ֆ. Սքոթ Ֆիցջերալդի 1925 թվականի վեպի վրա։

Մեծն Գեթսբիի կորը արտահայտում է պարզ, բայց հզոր գաղափար: Եթե ​​եկամուտների անհավասարությունը գծենք մի առանցքի վրա, իսկ միջսերունդների եկամուտների շարժունակությունը (այսինքն՝ հավանականությունը, որ երեխաների ապագա եկամուտը կգերազանցի նրանց ծնողների եկամուտին), ապա կտեսնենք հակադարձ հարաբերություն: Որքան մեծ է անհավասարությունը, այնքան ցածր է եկամուտների շարժունակությունը սերունդների միջև: Եթե ​​Դուք ծնվել եք եկամտի սանդուղքի ներքևի ցենտիլում եկամտի բարձր անհավասարություն ունեցող հասարակության մեջ, ապա ավելի քիչ հավանական է, որ բարձրանաք վերևի ցենտիլ, քան ձեր հասակակիցը, որը ծնվել է հասարակության ստորին ցենտիլում՝ ավելի քիչ արտահայտված անհավասարությամբ:

Սա բնավ չի նշանակում, որ Ձեր եկամուտը չի աճում Ձեր ծնողների եկամուտների համեմատ: Սա վերաբերում է «բացարձակ շարժունակությանը»։ Մեծն Գեթսբիի կորը խոսում է «հարաբերական շարժունակության» մասին։ Անշարժունակ հասարակություն կկոչվի այն հասարակությունը, որտեղ երեխաները կծնվեն ստորին ցենտիլում: Այս դեպքում բնակչության եկամտի ցենտիլը կմնա ստորին ցենտիլում, նույնիսկ եթե զավակներն ավելի լավ վիճակում լինեն, քան իրենց ծնողները:

Որտեղի՞ց է գալիս կապը եկամուտների անհավասարության և միջսերունդների եկամուտների շարժունակության միջև: Պատասխանը պարզ է՝ հնարավորություններից օգտվելու կարողությունից: Օրինակ, եթե Դուք ծնվել եք ունևոր ընտանիքում, Ձեզ համար ավելի հեշտ է օգտագործել Ձեր ընտանիքի հարստությունը, որպեսզի օգտվեք այն հնարավորություններից, որոնցից այլ եղանակով չէիք կարողանա օգտվել: Չէ՞ որ ցածր եկամուտ ունեցող մարդիկ ունեն ռեսուրսների պակաս: Մտածեք այս օրինակի մասին. եթե կրթությունը Ձեր ծնողների համար ավելի լավ վաստակելու միջոց է, իսկ կրթության արժեքը քիչ եկամուտ ունեցողների համար ավելի մեծ է (երկար ժամանակ չեն աշխատում և քիչ խնայողություններ են անում), ավելի հավանական է, որ բարձր եկամուտ ունեցողները ներդրումներ կատարեն իրենց սերունդների կրթության մեջ:

Այս բացատրությունը շատ պարզ է ու հասկանալի: Կան նաև բազմաթիվ էմպիրիկ ապացույցներ, որոնք հուշում են, որ սա բացարձակ տնտեսագիտական փաստ է: Բայց սա ոչ մի կերպ չի ենթադրում բացարձակ կանխորոշում։ Իրականում, գրականությունը, որը ձևավորել է Մեծն Գեթսբիի կորի գաղափարը, հակված է ընդգծել անհավասարության մեխանիկական դերը, որտեղ անհավասարությունը բացասական ազդեցություն ունի և ամենուր նույնն է: Հաստատությունների դերը հիմնականում բաց է թողնվում, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ քննարկվում են ցածր շարժունակության միջոցները (այսինքն՝ ավելի մեծ վերաբաշխում, կրթության ոլորտում պետության կողմից ավելի շատ ներդրումներ և այլն):

Ինստիտուտներին քննարկումներից ամբողջությամբ հեռացնելը խնդրահարույց է: Ինստիտուտներն իրոք կարող են մեղմել եկամուտների անհավասարության ազդեցությունը, եթե եկամուտ ունեցող բոլոր դասերի մարդիկ օրինական լիազորություններ ստանան և խրախուսվեն իրենց կրթության մեջ ներդրումներ կատարելու համար: Պատկերացրեք, օրինակ, որ կառավարությունը բազմաթիվ խոչընդոտներ է ստեղծել ցածր որակավորում ունեցող մասնագիտական ​​ոլորտներ մուտք գործելու համար, ինչպիսիք են վարսահարդարումը, կանաչապատումը, ինտերիեր դիզայնը կամ աղյուսագործությունը: Այս խոչընդոտներն օրինական ձևով սահմանափակում են եկամուտների սանդուղքով բարձրանալու մարդկանց հնարավորությունները:

Southern Economic Journal-ի մեր հոդվածում Ջասթին Քալեսը և ես պնդում ենք, որ տնտեսական ազատությունը (ինստիտուտի համար ցուցանիշ) հզոր ուժ է եկամուտների շարժունակության բարձրացման համար: Մենք պնդում ենք, որ փաստացի բացի իրավական խոչընդոտների իջեցումից, տնտեսական ազատության հայտնի ազդեցությունը տնտեսական աճի վրա հատկապես կարևոր է ստորին ցենտիլի համար: Եթե ​​բոլորի համար հասանելի է հավասար եկամուտ, ապա եկամտի մեկ տոկոսն ավելի կարևոր է ցածր եկամուտ ունեցողների համար, քան բարձր եկամուտ ունեցողների: Ավելի մեծ «բացարձակ շարժունակություն» ապահովելով՝ տնտեսական ազատությունը մեծացնում է նաև «հարաբերական շարժունակությունը»։

Այս հոդվածում մենք հիմնվում ենք Համաշխարհային բանկի կողմից ավելի քան 120 երկրների համար հրապարակված միջսերունդների շարժունակության վերաբերյալ եկամուտների հարաբերական տվյալների վրա: Սույն գնահատականները, որոնք հիմնված են 1970-ականների վերջին և 1980-ականների սկզբին ծնված մարդկանց տվյալների վրա, կիրառելի են երկրների լայն շրջանակի համար: Այնուհետև մենք համեմատում ենք եկամուտների անհավասարության և տնտեսական ազատության գնահատականները մի շարք տարբեր թեստերի միջոցով:

Տնտեսական ազատության կոմպոզիտային ինդեքսն օգտագործելիս մենք պարզեցինք, որ այն մրցակցում է եկամուտների անհավասարության ազդեցության հետ։ Այնուամենայնիվ, սա, հավանաբար, նվազեցնում է տնտեսական ազատության կարևորությունը, քանի որ տնտեսական ազատությունը չափող ինդեքսների որոշ բաղադրիչներ ունեն տարբեր ազդեցություններ: Օրինակ, կառավարության չափը կարող է ինչպես բարձրացնել, այնպես էլ նվազեցնել միջսերունդների շարժունակությունը: Շարժունակությունը կարող է կրճատվել ավելի բարձր հարկերով, որոնք կխոչընդոտեն ներդրումները (մասնավորապես մարդկային կապիտալում ներդրումները): Շարժունակությունը կարող է աճել, եթե հարկերն օգտագործվեն կրթական ծրագրերի ֆինանսավորման համար, որոնք անհամաչափորեն օգուտ են բերում եկամուտների սանդուղքի ստորին հատվածում գտնվողներին: Այսպիսով, իմաստ ունի առանձնացնել տնտեսական ազատության ինդեքսի տարբեր բաղադրիչները։

Այսպիսով, մենք գտանք, որ սեփականության իրավունքի կարգավորումն ու պաշտպանությունը հսկայական ազդեցություն ունի: Տնտեսական ազատության ինդեքսի այս երկու ենթաբաղադրիչներն ավելի մեծ ազդեցություն ունեն, քան եկամուտների անհավասարությունը։

Մենք նաև գնահատեցինք տնտեսական ազատության և եկամուտների անհավասարության ազդեցությունը միմյանց վրա (մինչև չափահաս դառնալը): Չափահաս տարիքից առաջ տնտեսական ազատության և եկամուտների անհավասարության մակարդակները դիտարկելու մեր մոտիվացիան հիմնված է այն փաստի վրա, որ այս ժամանակահատվածում երկու փոփոխականների մակարդակն էլ ամենակարևորն են, քանի որ որքան երիտասարդ է մարդն, այնքան ավելի էժան է փորձության և սխալի գործընթացը: Ավելի մեծ տնտեսական ազատությունն ու եկամուտների ավելի քիչ անհավասարությունը թույլ են տալիս ավելի շատ փորձություններ և (հուսով ենք՝ ավելի քիչ սխալներ) ունենալ՝ նախքան մարդու չափահաս դառնալը: Հետևաբար, այս մեխանիզմն արտացոլելու համար մենք օգտագործեցինք երկու փոփոխականների «կյանքի» մակարդակը և պարզվեց, որ ընդհանուր առմամբ տնտեսական ազատության եկամուտների շարժունակությունն ավելի հզոր որոշիչ է, քան՝ անհավասարությունը:

Տնտեսական ազատության և ինստիտուտների թերագնահատված դերը եկամուտների միջսերնդային շարժունակության որոշման հարցում, հավանաբար, եկամտի շարժունակության վերաբերյալ գրականության ամենախնդրահարույց բացթողումներից մեկն է: Քաղաքականություն մշակողներին ուղղորդելիս տնտեսագետները հաճախ շեշտում են այն միջոցները, որոնք հիմնված են ավելի շատ վերաբաշխման կամ առնվազն ավելի նպատակային վերաբաշխման վրա: Ի հակադրություն՝ մեր արդյունքների առաջարկած ընդհանուր սկզբունքն այն է, որ ավելի լավ է քիչ, քան շատ: Տնտեսական ազատություն ունենալը կարևոր է:

Այս հոդվածը տրամադրվել է Վինսենթ Գելոսոյի և Տնտեսական հետազոտությունների ամերիկյան ինստիտուտի կողմից՝ Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիայի ներքո: Բնօրինակը կարելի է գտնել այստեղ: